Thumb_very_big_0_large

Масштабы потребления нелицензионной продукции в России очень велики, поэтому финансовая выгода, как государства, так и производителей от защищенной авторским правом продукции – очевидна: пользователи. За контент будут платить, это приводит к росту доходов участников рынка и, соответственно, налоговых отчислений.

Согласно закону, правообладатель может потребовать ограничения доступа к нелицензионному контенту. Такие заявления подаются только в городской суд.


Определение информационного посредника и его ответственность за нелегальный контент – самое не проработанное положение «антипиратского» закона, ставшее источником раздражения со стороны интернет-компаний. Как и многих рядовых пользователей. Недовольство определением вызвано тем, что определения, данные в законе, слишком неопределенные. При толковании определения, данного законом, могут быть «задеты» и поисковики, и обычные пользователи. Нужно ограничить круг информационных посредников, включив только тех лиц, которые действительно могут повлиять на доступ к нелицензионным произведениям, файлам – к примеру, хостинг-провайдера, у которого, как правило, должно быть соглашение с хозяином сайта.


«Антипиратский» закон пока не признает действия пользователей по загрузке (просмотру) нелицензионных файлов подлежащими наказанию. Однако, некоторые развитые государства внедрили в законы об авторском праве пункты о санкциях за такие действия (скачивание, просмотр нелицензионных фильмов, онлайн-музыка и др.).


Многие пользователи часто не понимают, возможно ли нарушение авторских прав. Возмездная загрузка файлов часто не говорит еще о соблюдении авторских прав, так как вознаграждение за загрузку может брать и незаконопослушный информационный посредник, который не получал от обладателя прав на коммерческое использование контента, произведений. Так что взимание платы за загрузку файла не является надежным способом проверить легальность интернет-ресурса, и, соответственно, контента, который продается.


Возможны следующие способы закрытия нелицензионного контента: по URL, IP-адресу, DNS.


Запрет доступа по IP имеет большой недостаток – количество сайтов, с одним IP, может составлять даже тысячи, соответственно, блокироваться будут и сайты, владельцы которых закон не нарушали. Обойти такую блокировку просто – изменить нужный IP-адрес, воспользоваться доступом, который скрывает настоящий IP-адрес (анонимно), быстро и часто менять адреса.


DNS-блокирование – блокировка по доменному имени. Когда пользователь вносит домен в адресную строку, сервер определяет IP-адрес, затем пользователь заходит на сайт. При блокировке связь не создается, сайт становится недоступным для пользователя. Есть способ обойтись без побочного блокирования сайтов, которые не нарушали закона.


URL-блокирование блокирует только страницу с нелицензионным контентом, но имеет также свои недостатки. Для нелицензионных файлов может быть попросту создана новая страница.


Кроме наиболее распространенного блокирования по IP, из-за которой могут оказаться под ударом законопослушные сайты, существуют и иные преграды для воплощения положений «антипиратского» закона. Имеющие прибыль от использования нелицензионных файлов сайты ищут и находят возможности обойти запреты – начиная от элементарной смены IP (домена) и кончая продвинутыми способами.


Кроме того, нормативной базе еще предстоят изменения и улучшения, скорее всего, неоднократные. Сейчас под защитой «антипиратского» закона находятся лишь фильмы, однако скоро возможно введение аналогичных норм, касающихся книг, музыки и различных компьютерных программ.

Госдума рассматривает законопроект, которым вводится возможность досудебного решения вопроса о запрете доступа к нелицензионным файлам.
Хотя полезность такого закона признается многими участниками рынка, ему требуется доработка ряда положений и, возможно, добавление новых. Необходимо проводить мероприятия, способствующие появлению уважения интеллектуальных прав создателей у рядовых пользователей. Также надо разработать систему оповещения участников рынка о новых нормах и санкциях за их игнорирование. Необходимы стимулы, которые будут подталкивать «пиратов» и рядовых пользователей к законной деятельности.